Opinión

Hoy os voy a hablar sobre una película de montaña que he visto hace poco. La película se llama, como dice el título, Au-Delà des Cimes. No se trata de una película exactamente, sino que es un documental de montaña con unos medios espectaculares. El hilo de la película trata sobre la montañera francesa Catherine Destivelle, que nos mostrará la ascensión a tres montañas del macizo del Mont Blanc. En cada ascensión, Catherine va acompañada por algún conocido que ha marcado una parte de su vida.

He notado varios aspectos en Au-Delà des Cimes que lo distinguen de otros documentales o películas de montaña. Además de la calidad de imagen y los planos espectaculares que ofrecen las cámaras en los helicópteros, lo más importante son las conversaciones entre Catherine y sus acompañantes. En estas conversaciones se habla de la pasión por la montaña y la vida. Este punto, y lo vuelvo a decir, me ha parecido decisivo para considerar este documental como básicamente genial. Hay otros documentales buenos, pero sólo muestran roca y pendiente, no una filosofía. En definitiva, te hace sentir como si tú estuvieras ahí, colgado de una pared de granito a más de 3000 metros sobre el nivel del mar, tú contra la pared. En definitiva, un espectáculo visual y personal.

Mi valoración:

Ascensiones

La primera pared que desafía a Catherine es el Gran Capuchino. Emprende esta subida con una de sus alumnas, Pauline.

La segunda pared es la escarpadísima Aiguille du Grépon, a la que sube con su hermana pequeña Claire.

No os cuento más para que la veáis vosotros. Las fotos de este post provienen de este artículo de Klaketa. La película, por desgracia, no se puede encontrar en España, pero en ese artículo la podéis encontrar en francés subtitulado al español, muy recomendable.

¿En qué nivel creéis que estamos nosotros? Seguramente la mayoría de vosotros seréis optimistas pero no demasiado antropocéntricos y pensaréis que estamos por el Tipo 2. La realidad es, que ni siquiera llegamos al Tipo 1, aproximadamente estamos sobre el 0.72.

Veamos mejor en qué consiste cada nivel de la escala, Michio Kaku los describe de la siguiente manera:

Las civilizaciones de Tipo 1 han controlado el poder planetario. Controlan los terremotos, el clima, los volcanes. Tienen ciudades en el océano. Todo lo planetario, ellos lo controlan. Ese es el Tipo 1. Una civilización de Tipo 2 es estelar, han agotado el poder de su planeta y deben conseguir la energía de su estrella madre. Usan las llamaradas solares, usan el poder del Sol para alimentar sus enormes máquinas. A veces, agotarán el poder de su Sol y pasarán a ser galácticos, aprovechando el poder de billones de estrellas dentro de su galaxia, ese es el Tipo 3

Así que ahí estamos. Según Kaku en nuestra civilización ya se ven muchos aspectos de una civilización de Tipo 1. Por ejemplo, Internet sería un sistema de comunicación de Tipo 1, el inglés un lenguaje de Tipo 1 (según él, no será el único lenguaje de todo el planeta, sino el que utilicemos para entendernos entre todos, sin sacrificar los lenguajes nativos), etc.

Más en detalle, una civilización de Tipo 1 utilizaría unos . Esto depende del planeta en el que se encuentre la civilización. En el caso de la Tierra esta cifra se encontraría sobre los . Una civilización de Tipo 2 se encontrará sobre los (en nuestro Sistema Solar ). Una de Tipo 3, aproximadamente , aunque esta cifra es extremadamente variable debido a que una galaxia puede ser totalmente diferente a otra en cuanto a tamaño.

Para acabar, os dejo un vídeo con Michio Kaku describiendo algunos aspectos de todo esto y sobre el futuro de nuestra civilización. Lo tenéis a partir del minuto 3:36. Antes hay un resumen muy bueno de las civilizaciones. Incluye trozos de un documental del canal Historia.

Bueno, escribo una entrada cortita para felicitar el año, porque no tengo ni tiempo ni se me ocurre nada de lo que escribir (habrá que ir a buscar la inspiración a otra parte). La verdad es que acaba un año jodido por la crisis, y empieza otro que puede ser más jodido aún, y además con "apocalipsis" incluído en Diciembre. Va a estar completito.

Los chicos de WordPress han preparado una infografía con datos de este año de todos los Blogs. Os dejo una imagen del principio.

38.000 visitas, ¡no está nada mal! y el día con más visitas, 214. Si hubiéramos mantenido ese ritmo las habríamos duplicado. El post más visto fue Hiragana y Katakana, donde podéis practicar los silabarios japoneses. Espero poder poner las mejoras que me vas pidiendo lo antes posible. Aunque... tengo que mejorar esos 8 posts publicados...

Nada más, ¡feliz 2012!

Vivimos en un mundo made in America. Tan americano que nos olvidamos que en America existen tres subcontinentes, con 35 países en total. Pero el mundo se empeña en definir a los EEUU como América. Celebramos Halloween, comemos en McDonald's, vemos películas de Hollywood (en las que aprendemos que si hay una invasión extraterrestre, es mejor no vivir allí) y casi todas las series de éxito son americanas. Aquí es donde llega la pregunta, ¿americanización o simple globalización?

Es decir, nos están invadiendo los aspectos americanos o simplemente adoptamos lo que nos parece más interesante de toda la cantidad de información que va recogiendo nuestro pequeño amigo rosado, también llamado cerebro. Si es ese segundo caso, ¿por qué no captamos tanto costumbres de otros países?

Por tanto, ¿convergemos hacia una cultura americana o una cultura global? Yo más bien pienso lo segundo. Aunque es cierto que la cultura americana juega un papel bastante grande, basicamente por ser la potencia mundial en este momento, el momento de la explosión de la información. Pero podría haber sido otro país si hubiera sucedido en otra época.

Ahora, que podemos saber hasta que ha desayunado alguien en la otra punta del mundo gracias a cosas como Twitter, ¿vamos hacia un planeta con una misma cultura en común? Esperemos que no, sería demasiado aburrido y monótono. Lo que sí espero es un lenguaje mundial (el inglés ya lo está consiguiendo) que entendamos todos, pero que no se hable sólo ese, y un planeta sin fronteras. En este último punto seguimos anclados en el medievo (tenía que soltar esta frase, es genial) y es preocupante..

Para analizarlo mejor, he hecho un gráfico con el país de origen de los grupos de música que escucho. Vamos a ver la presencia de las barras y estrellas.

Como veis, EEUU está en el primer puesto, pero la población de Finlandia y Suecia (segundo y tercer puesto) se queda en 5 y 9 millones de personas, respectivamente. Si lo comparamos con los 300 millones de EEUU, entonces no queda tan arriba.

El recordar que estaré muerto pronto es la herramienta más importante que he encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones en la vida. Recordar que uno va a morir es la mejor manera que conozco para evitar la trampa de pensar que hay algo por perder. Ya se está indefenso. No hay razón alguna para no seguir los consejos del corazón

Steve Jobs, 1955 - 2011

El reto son diez niveles generados aleatoriamente, a cada cual más difícil. Os reto a ver cuánto tiempo tardáis en acabarlos todos, sin hacer trampas claro.

Solución

Si no consiguieseis acabar todos los niveles, no os desesperéis ni lancéis el teclado por la ventana. Existe un método para resolver este tipo de problemas. En programación se le llama backtracking. Aunque por el nombre parezca algo guapo, no es más que ir probando combinaciones hasta encontrar las que resuelvan el problema (en nuestro caso paramos al encontrar la primera que lo resuelva). Son muchas combinaciones, pero mientras las haga el ordenador a nosotros nos da igual, ¿no?

Para hacerlo funcionar, sólo tenéis que decir la posición inicial, la dirección a la que mira la rana y marcar los checkbox del mapa del nivel, si está marcado es que en el mapa hay una piedra en esa posición. ¡Si leéis desde el lector RSS es probable que no veáis nada!

El código

Os pongo la función para calcular la solución en javascript. Se puede comprimir más el código, pero así se entiende mejor. Para llamarla, necesitáis la fila y la columna inicial([cci lang="js"]f[/cci] y [cci lang="js"]c[/cci]), una matriz de booleanos para el [cci lang="js"]tablero[/cci] donde un [cci lang="js"]true[/cci] indica que hay una piedra en esa posición, un [cci lang="js"]Array[/cci] vacío para guardar el [cci lang="js"]camino[/cci] en la recursividad y un [cci lang="js"]string[/cci] [cci lang="js"]direccion[/cci] para la dirección inicial, que puede ser "arriba", "derecha", "abajo" o "izquierda". El resultado es un [cci lang="js"]Array[/cci] con dos posiciones: la primera indica si hay solución y la segunda indica el camino.

Un fractal, como muchos sabréis, es una estructura que se repite a diferentes escalas. El fractal más conocido es el de Mandelbrot, estudiado por el matemático polaco, ya fallecido, Benoît Mandelbrot, recientemente fallecido, en la década de los 70 del siglo pasado. Mandelbrot pensaba que lo que él estaba estudiando no interesaba a nadie, ya que todos los demás matemáticos se centraban en estructuras "suaves y regulares". Para definir estas nuevas estructuras acudió a un diccionario de latín, hasta encontrar un adjetivo que describía las piezas irregulares de una piedra que ha sido lanzada: «fractus, fracta, fractum».

Los fractales no son sólo cosa de las matemáticas, sino que aparecen en muchos lugares de la naturaleza, como en las hojas de los helechos, en las ramas de los árboles, en el brécol, etc. Un caso extraordinario de fractal lo podemos encontrar en el Romanescu, una mezcla de brécol y coliflor.

• Tenemos c, un número complejo cualquiera.
• Tenemos la sucesión por inducción siguiente $\left \{ \begin{matrix} z_0 & = & 0 \qquad \ & \qquad \\ z_{n+1} & = & z_n^2 + c & \end{matrix} \right.$

Si la sucesión queda acotada, podemos decir que el punto c es parte del conjunto.

Pero dejemos las matemáticas y vamos a ver como se ve el conjunto gráficamente. Lo he generado utilizando jQuery y HTML5. Podéis aumentarlo para ver la autosimilitud haciendo clic encima. Es probable que no lo podáis leer desde el lector RSS o utilizando un navegador antiguo.

Para acabar, la entrevista de Benoît en el programa Redes

www.youtube.com/watch?v=npOwA6fXevE

Como siempre, dejo el código para los programadores curiosos

Ahí está. Visto desde arriba sigue pareciendo una gran llanura "a nivel del mar". Los que tengáis telescopio, no os esforcéis en buscarlo, ya que se encuentrafuera del 59% de la Luna que podemos ver desde la Tierra, en la cara oculta.

De regalo: Un vídeo donde se ve la Luna desde la Tierra en un time lapse de un año entero. Podéis ver como hace algunos pequeños giros (libraciones) pero no llega a girar del todo, por eso sólo vemos ese 59%. También vemos como algunas veces aumenta de tamaño, por acercarse más a la Tierra.

www.youtube.com/watch?v=F9pVaTQinIw

Vía y más información en Eureka

Además, la cifra no para de aumentar día a día, y cada vez llegan nuevos tipos más retorcidos si cabe. Hace unos pocos días que estoy recibiendo una nueva forma de estos mensajes, a la que he llamado SPAM "elogiador". Se basan, básicamente, en citar el título del post y después escribir un mensaje de elogio, en inglés claro. El truco, otra vez, está en el enlace a su Web que puede poner cada comentarista, con lo que no escriben SPAM directo pero te consiguen colocar el enlace.

Aquí varios ejemplos, ¡tienen una colección de frasecillas halagadoras!

Haciendo referencia a uno de sus amigos, hay que ser valientes...

Aún saben poco de español, a ver si aprenden a utilizar la ñ.

¿Cuál será su próxima estrategia? A saber... De momento me ha llegado uno con la situación actual de Japón.

P.D: Estoy buscando una buena tipografía para el Blog, no me acaba de convencer ninguna. Si alguien sabe, que lo escriba en los comentarios.

Para el que no se acuerde, o simplemente no las haya leído, se trata de unas cuantas predicciones que realizó John Elfreth en diciembre de 1900 para los próximos 100 años. Ya nos vamos alejando de esos años, pero sigue siendo curioso ver como se pensaba que sería el mundo hoy en día. ¿Alguien se atreve con una predicción para 2100?

Predicción 11
'Sin mosquitos ni moscas. Las mosquiteras serán innecesarias. Los mosquitos, las moscas y las cucarachas habrán sido practicamente exterminadas. Se destruirán todos sus refugios y zonas de cria, se drenarán todas las aguas estancadas y todas las corrientes de agua serán tratadas quimicamente. La exterminación del caballo (como medio de transporte) y su establo reducirán la cantidad de moscas '

Predicción 12
'Guisantes igual de largas que remolachas. Los guisantes y las habas serán igual de largas que las habas de hoy en día. Las cañas de azúcar producirán el doble, como el azucar de remolacha actual. La caña de azúcar se convertirá en nuestra fuente principal. Las plantas serán igual de resistentes a los microbios como lo es el hombre a la viruela hoy en día. El terreno será enrriquezido por las propias plantas, que recogerán los nutrientes del aire para luego fertilizar la tierra'

Predicción 13
'Nuestros tatara-tatara-nietos podrán comer fresas en las comidas de Navidad igual de grandes que las manzanas en cien años. Las frambuesas y las moras serán igual de grandes. Las fresas y los arandanos se cultivarán en arbustos altos. Arándanos y grosellas tendrán el mismo tamaño que las naranjas. Un melón satisfará a toda una familia. Melones, cerezas, uvas, ... no tendrán semillas. Los higos se cultivarán en todo Estados Unidos.'

Predicción 14
'Rosas negras, azules y verdes. Las rosas serán tan grandes como coles. Las violetas crecerán hasta tener el tamaño de orquídeas. Los pensamientos (planta) tendrán el tamaño de girasoles. Será posible plantar cualquier flor de cualquier color y transferir el olor de una a otra, por ejemplo, los pensamientos podrán tener el olor de las violetas.'

Predicción 15
'No habrá alimentos expuestos. Los comerciantes que expongan sus alimentos al aire libre serán detenidos, junto a los que vendan productos adulterados o en mal estado. Refrigeradores de aire líquido conservarán frescos los alimentos durante mucho tiempo.'

Predicción 16
'No habrá C, X o Q en el alfabeto. Serán abandonadas por ser innecesarias. La ortografía se adaptará al sonido, primero en los periódicos. El inglés será un idioma con palabras densas que expresan ideas complejas, siendo el más hablado del planeta. El ruso será el segundo.'