Más información: Concentraciones en contra, Manifiesto en WeblogsSL,

• 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
• 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
• 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
• 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
• 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
• 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
• 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
• 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
• 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
• 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otros posts...

• El LHC se activará el 10 de septiembre
• Wave, potencial en pañales
• Física en Padre de Familia
• El uso de las letras
• El problema del tren y el niño

Con la desaparición de unos, aparecen otros (hasta que desaparezcan todos). Hablo de la “lotería televisiva”, con premios desorbitados y notarios mafiosos. Y lo peor de todo es que este tipo de concursos funcionan, los premios son cada vez más elevados, y eso nos representa un poco como está la sociedad. ¿Quién es peor, el engañador o el engañado?

Próximamente, concursos telefónicos en Prime Time. ¿Qué será lo próximo?

Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro

Einstein

Posts relacionados

• Física en Padre de Familia
• Los medios digitales son “para toda la vida”
• La cama, el cuerpo y la puerta
• La verdad de Michael Phelps [WTF?]

Un engaño, porque el proceso tecnológico sigue una evolución exponencial y cada vez se acelera más. Eso hace que tener información almacenada en un medio actual esté tan sumamente anticuado a los 20 años que tengamos problemas para leerlo en los dispositivos actuales, y ni hablar de 50 años o más. A eso hay que sumarle las luchas de medios como el VHS y beta o Blu-ray y HD DVD. Que sólo añaden confusión

No hay que irse muy lejos para buscar ejemplos. El floppy o disquete y las cintas VHS ya son historia, y el CD sigue vivo gracias a que su formato es igual al de sus hermanos mayores, sino ya estaría en la tumba.

Empezad a contar cuantos cambias de formato en los próximos cincuenta años, y pensad en aquel floppy en el que guardabais unos cuantos documentos, irónicamente eterno.

Posts relacionados

• Con la crisis la publicidad también cambia