Los viajes en el tiempo son aún un misterio, pero aunque muchos no lo sepan podemos ver el pasado.
Antes de que me llaméis loco, imaginaros una tormenta a lo lejos. Los rayos empiezan a desprenderse de las nubes, primero viene el relámpago, y segundos después el trueno. Se puede distinguir ahora dos velocidades distintas, la de la luz del relámpago y el sonido del trueno. Entonces, si hemos tardado unos pocos segundos en escuchar el trueno, hemos escuchado el pasado, sólo que de una forma no demasiado pronunciada.
Para ver mucho más atrás sólo hay que levantar la cabeza por la noche. Viendo las estrellas no las vemos como son ahora mismo, sino que vemos la luz que salió de ellas hace un tiempo determinado. La luz recorre unos 300.000.000 metros cada segundo, que la hace casi instantánea dentro del ámbito humano, pero pobre en el ámbito del universo.
Podemos coger como ejemplo a Sirius (o Alfa del Can Mayor), la estrella (en realidad son 2) más brillante del cielo. Sirius está a una distancia de 8,13·10^16 m o 8,6 años luz. Eso es, entonces, que estamos viendo lo que pasó en Sirius hace ocho años y medio.
Sirius es la quinta estrella más cercana al sol. Entonces os podéis preguntar cual es el tiempo mínimo que tarda la luz de una estrella en llegar a la Tierra (exceptuando al Sol). La respuesta a la pregunta es 4,2 años, tiempo necesario para que llegue la luz de Próxima Centauri, la estrella más próxima al sol.
Pasando al otro extremo, no conocemos cual es la estrella más lejana, pero con los datos actuales de observación, vemos que la galaxia Abell 1835 IR 1916 está aparentemente a 13.200 millones de años luz. Eso significa que nosotros la vemos ahora de una manera, pero que ahora mismo, esta puede estar en otra parte o haber desaparecido, y su luz actual puede tardar muchísimo más tiempo en llegar si la galaxia ha estado alejandose desde hace 13.200 millones de años, tiempo en el que envió la luz que nosotros vemos ahora.
Sitúate ahora en la Tierra, con todas las estrellas apagadas. En un momento concreto, se encienden todas las estrellas y tu abres los ojos. Aunque las estrellas producen luz, estás en completa oscuridad. Unos 8 minutos después, aparece un gigante en el cielo, la luz del Sol ya ha llegado.
En este momento, los astrónomos sólo tendrían que estudiar la Luna, y no sabrían de la existencia de las otras estrellas, de momento sólo nos ha llegado la luz del Sol. Excluyendo la luz que reflejan del Sol otros astros como planetas, asteroides… tardaríamos cuatro años en ver aparecer a Próxima Centauri y Rigel Kentaurus. Pasados unos diez años y medio, se podrían observar unas 10 estrellas, y así hasta la situación actual (hay que tener en cuenta que cogemos el inicio desde un punto al que en un final se llegue a la situación actual, pues si cogemos este instante como inicio, muchas habrían desaparecido, cambiado de lugar, etc).
No soy una persona que se esté largos periodos de tiempo viendo la televisión, pero lo poco que he visto me ha bastado para darme cuenta que se han intercambiado dos tipos de anuncios. ¿Os acordáis de esos anuncios molestos de los últimos años, sobretodo de hace unos dos, sobre los bancos de crédito rápido? Sí, esos de “devuélvalo en cómodos plazos y si no se lee la letra pequeña le jodemos vivo”. Ahora están más extintos que los Dodos
Con la desaparición de unos, aparecen otros (hasta que desaparezcan todos). Hablo de la “lotería televisiva”, con premios desorbitados y notarios mafiosos. Y lo peor de todo es que este tipo de concursos funcionan, los premios son cada vez más elevados, y eso nos representa un poco como está la sociedad. ¿Quién es peor, el engañador o el engañado?
Próximamente, concursos telefónicos en Prime Time. ¿Qué será lo próximo?
Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro
Hace nada os puse un vídeo de Barcelona en 1908, grabado desde el Tramvia. El vídeo pierde algo de dinamismo al no tener música y no estar grabado desde un sitio con movimiento, pero es igualmente espectacular ver la ausencia de coches y la cantidad de sombreros que se llevaban en esos tiempos.
No es raro ver en la televisión aberraciones físicas, desde Goku volando hasta las piruetas de Oliver y Benji (Tema muy conocido del que probablemente os hablaré en otra entrada). No es para ponerse negativo, pero uno se pregunta qué fuerza haría falta para volar o pegar esos saltos de los futbolistas japoneses.
Hoy no vengo a hablar precisamente de eso, sino de una escena de Padre de familia en la que Brian (el perro) tira objetos a Peter y estos quedan en órbita alrededor de él.
Introducción: Cualquier masa desarrolla una fuerza a otras masas, aunque sólo percibimos las de masas muy grandes ya que las otras son fuerzas muy pequeñas. Sí, tú atraes a la mesa y la mesa te atrae a ti.
Nota: Si no quieres fórmulas, tira más pa’bajo
Desarrollando un poco las fórmulas básicas de fuerzas gravitacionales, podemos deducir la siguiente fórmula para la velocidad de un satélite alrededor de una masa.
M es la masa sobre la que gira el satélite, en este caso Peter
r es el radio
Ahora, nos queda suponer a ojo el radio y la velocidad, digamos 4 km/h (1.11 m/s) y 0.5 metros de radio. Entonces
Eso significa, queridos lectores, que Peter tendría que tener una masa de 9.250.471.312 kg, no confundir con el peso, que es la fuerza gravitatoria que nos atrae hacía el centro de una masa. En el caso de la superficie terrestre, no obstante, se estableció que 1kg = 1kg-fuerza (el de las básculas de toda la vida), pero Peter en la Luna pesaría menos.
Una vez tenemos la masa de Peter, podemos compararla con otras cosas. Por ejemplo, Peter pesaría 45500 veces más que el camión más grande del mundo o mas de 4 millones y medio de Hummers.
Nota a los físicos: Es probable que yo también haya hecho alguna aberración física
Simplemente genial. Me encanta la grabación antigua de 1908. La gente corriendo, cruzando por en medio de vía del tramvia, los sombreros, la ausencia de coches… ¿Cuánta gente que aparece en el vídeo seguirá viva? No tengo más que comentar, vale más un vídeo que 1000 palabras, y más éste. Os dejo también la grabación de 1908 entera sin interrupciones (clic para la web original)
Un Gravatar es una imagen que se muestra en cualquier sitio que disponga de ese servicio. La imagen está asociada a un correo. Mucha gente ya tiene uno, pero voy a enseñar a los demás. Paso a paso, por si no sabéis inglés.
Primero, vamos a la página de Gravatar (en.gravatar.com) y hacemos clic para registrarnos.
Elegimos el correo al que queremos que le asignen una imagen.
Nos mandarán un correo a esa dirección para confirmar que somos los propietario. Hacemos clic en el enlace que nos da el correo para confirmar.
Nos saldrá el correo que hemos confirmado, y más si no es la primera vez (mi caso), y nos dirá que no tenemos ninguna imagen (depende si es la primera vez o ya has agregado otras para los otros correos). Hacemos clic en Add one by clicking here!.
Después nos da a elegir la fuente de la que queremos subir la imagen. Desde el disco duro, de Internet, una imagen de Webcam o una imagen que hayamos subido antes.
Después de seleccionar la imagen (dependiendo el método anterior), aparecerá una ventana en la que podemos recortarla para escoger sólo lo que queramos, además, a la derecha nos aparecen dos imágenes que muestran la vista previa. Para finalizar hacemos clic en Crop and Finish!.
Ya tenemos nuestra imagen, ahora sólo queda ponerle una categoría según su contenido. G es para todos los públicos. PG puede contener gestos ofensivos, vestidos provocativos, etc. R puede contener violencia, desnudos, etc. X puede contener de lo anterior para arriba. Este filtro limita imagenes para ciertos sitios, por ejemplo, una página de n´ños no permitirá un Gravatar superior a G.
Ahora sólo queda decir a que correos (si hay más de uno) atribuir la imagen que hemos subido. A partir de ahora siempre que pongamos nuestro correo en un comentario en un sitio con Gravatar, aparecerá esa imagen.
A partir de hoy se podrá ver la Estación Espacial Internacional a simple vista desde España. Podéis consultar el horario, la dirección y la altura en la página de la ESA (la Agencia Espacial Europea), os dejo los horarios para Madrid y Barcelona, pero podéis poner vuestra ciudad o pueblo dándole a change location, y seleccionando el país y la ciudad.
La ISS se ve en muchas ocasiones, pero esta puede llegar a ser especial, porque estamos en una situación anticiclónica, por tanto hay pocas o ninguna nube. A parte, esta misma noche va a ser lanzado el Discovery en la misión STS-119, con lo que el lunes podrían verse las dos naves. Ésto, unido a que el lunes es el día en el que se ve mejor desde la mayoría de España, lo hacen una situación especial.
Apunte: En la tabla para mirar los horarios tenéis diferentes datos.
Mag de Magnitude: Es una escala de brillo logarítica. Contra más bajo sea el valor, más brillo. Una diferencia de 5 puntos aumenta el brillo 100 veces (-4 no brilla el doble que -2). La luna llena tiene -12,7 y Sirius (la estrella más brillante del cielo), -1,44.
Después, hay los datos de cuando aparece en el cielo (starts), en la máxima altitud, y cuando desaparece (ends).
Alt de Altitude: Es la altura en grados. El horizonte está a 0º y mirar hacia arriba son 90º.
Az de Azimuth: Es la orientación de la nave. N es norte (0º), S es sur (180º), E es este (90º) y W es oeste (270º). Éstas forman combinaciones como NNW (nor-nor-oeste, 337,5º). Aún así, si tenéis brújula, podéis hacer clic en los días (Date) y os aparecerá orientación exacta en grados.
16-3-09: Heavens Above ya ha puesto las predicciones para el Discovery (STS-119), que os dije ayer que es posible que se viera junto a la ISS. No coinciden demasiado pero el brillo del Discovery es considerable, superior en mi caso (-2.0 del Dicovery frente al -1.8 de la ISS). Os dejo los datos para Madrid y Barcelona.
En mi caso hay una diferencia de media hora entre una y otra, y el Discovery me pasa casi por encima (87º).
Quién no ha escuchado esa frase. “Con los documentos en el CD (léase cualquier otro medio digital) lo tienes para toda la vida”.
Un engaño, porque el proceso tecnológico sigue una evolución exponencial y cada vez se acelera más. Eso hace que tener información almacenada en un medio actual esté tan sumamente anticuado a los 20 años que tengamos problemas para leerlo en los dispositivos actuales, y ni hablar de 50 años o más. A eso hay que sumarle las luchas de medios como el VHS y beta o Blu-ray y HD DVD. Que sólo añaden confusión
No hay que irse muy lejos para buscar ejemplos. El floppy o disquete y las cintas VHS ya son historia, y el CD sigue vivo gracias a que su formato es igual al de sus hermanos mayores, sino ya estaría en la tumba.
Empezad a contar cuantos cambias de formato en los próximos cincuenta años, y pensad en aquel floppy en el que guardabais unos cuantos documentos, irónicamente eterno.
Ahora sólo queda decir a que correos (si hay más de uno) atribuir la imagen que hemos subido. A partir de ahora siempre que pongamos nuestro correo en un comentario en un sitio con Gravatar, aparecerá esa imagen.
Entradas (RSS)